Форум команды "НОчные СКИтальцы"

[Шарапов Гаррик]

[Sidorov]

Я так понимаю, метрономы стоЯт не на жестком основании?

[assen]

Я вообще не понял, что это такое.

[Sidorov]

Это 32 метронома.
(Метроно́м (греч. μέτρον — мера, νόμος — закон) — прибор, способный производить произвольное количество тактовых долей времени на слух. Служит как вспомогательный прибор для установления точного темпа в музыкальном произведении. /Википедия./)
12 оранжевых, 12 красных и 8 (что удивительно) синих.
Все метрономы настроены на производство одинакового (это важно!) количества тактовых долей.
Т.е. каждый метроном, независимо от соседей, должен производить один "стук", скажем, в секунду. Т.е. если запустить первый метроном в момент времени "0 сек", второй — в "0,1 сек", третий — в "0,2 сек" и т.д., то они так и должны дальше фигачить первый в 1; 2; 3 и т.д. сек, второй — в 1,1; 2,1; 3,1 и т.д. сек, третий — в 1,2; 2,2; 3,2 и т.д. сек, пока батарейки не сядут.
Так вот это видео демонстрирует нам, что 32 запущенных в произвольные моменты времени (не синхронно) метронома через некоторое время приходят к устойчивому (!) синхронному "стучанию", что в принципе противоречит самой идее метронома.
Т.е. налицо неравномерность работы метрономов. Причем не постоянная, а до тех пор, пока они не сольются в экстазическом маршировании. Из чего можно сделать вывод о наличии сил, возмущающих равномерную работу метрономов. Например, колебания основания, возникающие от синхронной работы двух и более устройств и проявляющиеся тем сильней, чем больше становится синхронно работающих метрономов.

[assen]

Спасибо, кэп!

Как ты точно подметил, происходящее противоречит самой идее метронома, а из фильма не понятно, стоят ли метрономы на плите, которая может достаточно свободно колебаться, или "заземлённой". Более того, 32 метронома - это достаточно большое число, чтобы произвольностью своих колебаний стабилизировать даже свободно подвешенную плиту.

Как результат, не понятно, что именно продемонстрировали исследователи - передачу через "незаземлённую" плиту внешнего воздействия на несинхронные метрономы от синхронных, или синхронизацию метрономов через <strike>атсрал</strike> <strike>торсионные поля</strike> воздействие Божьего провидения.

[Arkhipov K.]

[assen]

Костик, а кто ещё способен 3 минуты пялиться в видео 32 качающихся метрономов, из которых 12 оранжевых, 12 красных и только 8 (!) синих ???

[Шарапов Гаррик]

А вы разве не заметили оппозиционера?!?!?!?!?
%)))))

[Sidorov]

Это того, справа, который дольше всех держался?

[Шарапов Гаррик]

[Шарапов Гаррик]

А вообще-то, мне просто нравятся такие околонаучные штуки. %))

еще где-то было видео американского профессора Роя Лоури, который для демонстрации возможностей жидкого азота, взорвал бутылку с жидким азотом в бочке, заполнив ее (бочку) шариками для пинг-понга.

Вот это я понимаю, человек любит развлечь себя и других! %)))

[Arkhipov K.]

Наслаждайся:
http://www.youtube.com/watch?v=dfiR1Rde7dI

[assen]

Не то, чтобы это была "демонстрация возможностей жидкого азота", но ...

Объясните мне, почему ведро подпрыгнуло??

[Шарапов Гаррик]

Ну, вообще, это действительно не совсем "возможностей" жидкого азота.

Это демонстрация его свойств. Т.е. переход их жидкого состояние в газообразное и увеличение объема газа.

Таким образом, бутылка, в которой азот бытро перешел в газообразное состояние и увеличился в объеме, взрывается в ведре, наполненном водой. Из-за чего, как я понимаю, происходит детонация. Взрыв такой бутылки по звуковой мощности равен взрыву ручной гранаты. И если находится поблизости, то разрыв барабанной перепонки - гарантирован.

[assen]

Так там вода или шарики для пинг-понга?

Вообще говоря, вода не нужна, разве только чтобы ускорить процесс за счёт большей теплоёмкости и теплопроводности.

Но почему ведро подпрыгнуло?? Есть идеи?